Cuatro formas distintas de cobrarte
En 2026 los cuatro asistentes de programación más usados hacen prácticamente lo mismo: entienden tu proyecto entero, escriben código, lo ejecutan y lo corrigen. Donde se diferencian de verdad es en cómo te cobran, y esa diferencia puede multiplicar tu factura por diez sin que cambie nada del trabajo que haces.
Esta comparativa va de eso. No de qué modelo es más listo, sino de qué te vas a encontrar en la tarjeta a final de mes.
Comparación rápida
| Verdent | Cursor | GitHub Copilot | Claude Code | |
|---|---|---|---|---|
| Tipo | App de escritorio + web | Editor completo | Extensión | Terminal |
| Plan gratuito | 7 días, 100 créditos | Sí (Hobby) | Sí | No |
| Entrada de pago | $5/mes (Lite) | $20/mes (Pro) | $10/mes (Pro) | $20/mes (Pro) |
| Plan intermedio | $19/mes (Starter) | $60/mes (Pro+) | $39/mes (Pro+) | - |
| Plan alto | $59 y $179/mes | $200/mes (Ultra) | $100/mes (Max) | $100/mes (Max) |
| Modelo de cobro | Créditos que caducan | Cuota + uso | Cuota + créditos | Cuota con límites |
| Modo sin coste extra | Eco Mode | No | No | No |
| Linux | No | Sí | Sí | Sí |
El modelo de cobro importa más que el precio
Aquí está la parte que casi ninguna comparativa explica, y es la que decide cuánto pagas.
Verdent cobra por créditos, y los créditos de la suscripción caducan cada 30 días. Lo que no gastes, lo pierdes.
Cursor y GitHub Copilot funcionan con cuota fija más consumo: pagas el asiento y, si te pasas, se añaden cargos por uso. Copilot lo hace explícito - Pro incluye $15 de créditos mensuales, Pro+ unos $70, Max unos $200.
Claude Code es el más previsible de los cuatro: pagas $20 o $100 al mes y tienes límites de uso, pero no hay una factura variable que se dispare. Para quien odia las sorpresas, es el argumento decisivo.
Lo que nos costó Verdent de verdad
Esta es la parte que no vas a encontrar en ningún folleto, porque la medimos en nuestra propia cuenta de pago.
Verdent muestra, al pasar el cursor por cada modelo, cuántas “peticiones” salen de 100 créditos. Con Opus 5 dice unas 84, lo que sugiere algo más de un crédito por petición. En el registro real de facturación, cada ejecución del agente costó entre 8 y 62 créditos, con una media en torno a 34.
La consecuencia es directa: los 480 créditos del plan Starter dan para unas 14 ejecuciones del agente al mes, no para las 403 “peticiones” que sugiere la interfaz. Y una sola orden llegó a costarnos 62 créditos, el 13% del plan mensual entero.
En nuestra prueba, el plan completo de $19 se agotó en un día de trabajo.
Esto no significa que Verdent sea caro por definición. Significa que su unidad de cobro no es la que parece, y que hay que ir con el contador a la vista.
El Eco Mode cambia la ecuación
Y aquí está el motivo por el que Verdent sigue en esta lista pese a lo anterior.
Verdent tiene un segundo sistema, el Eco Mode, que funciona al margen de los créditos: en lugar de saldo usa cuotas de tiempo, una ventana de 5 horas y un límite semanal. Lo comprobamos con el saldo a cero y la aplicación seguía trabajando con normalidad.
Los modelos disponibles ahí son de gama media - Kimi, DeepSeek, GLM, MiniMax -, no Opus 5 ni GPT-5.6 Sol. Pero para trabajo rutinario cumplen.
Eso convierte al plan Lite de $5 al mes, que solo incluye Eco Mode, en la entrada más barata de las cuatro herramientas con diferencia. Ninguna de las otras tres tiene un equivalente: en Cursor, Copilot y Claude Code, cuando se acaba tu cuota, se acabó.
Cuál elegir según lo que haces
Si programas todos los días y quieres una factura fija: Claude Code. Es el único de los cuatro donde sabes exactamente lo que vas a pagar, y sus tramos de $20 y $100 ponen un techo claro.
Si quieres el mejor editor y no te importa pagar por uso: Cursor. Sigue siendo el entorno más cómodo si trabajas dentro de un IDE todo el día, y su plan gratuito Hobby permite evaluarlo sin tarjeta.
Si tu equipo ya vive en GitHub: Copilot. A $10 al mes es la entrada de pago más barata de las tres grandes, funciona en VS Code, JetBrains, Neovim y Visual Studio, y la integración con repositorios y pull requests no la iguala nadie.
Si no sabes programar y quieres que lo haga todo por ti: Verdent. Su Manager descompone el objetivo en fases y las ejecuta sin supervisión constante, y es el que menos conocimientos previos exige. Con una advertencia: empieza por el Lite de $5 con Eco Mode antes de pasar a créditos.
Si vas a generar imágenes o vídeo dentro del mismo flujo: Verdent es el único de los cuatro que lo hace, pero prepárate, porque el vídeo se come el presupuesto. Nos costó entre 26 y 77 créditos por generación.
Lo que ninguno de los cuatro te va a contar
Los intentos fallidos se pagan. Lo confirmamos en Verdent: si el resultado no te convence y pides que lo rehaga, pagas las dos veces. En una herramienta que invita a iterar, esto encarece el uso real bastante más de lo que sugiere cualquier tabla de precios.
Las cifras de “peticiones” o “solicitudes” no son tareas tuyas. Una orden tuya puede generar decenas de llamadas internas al modelo. La letra pequeña lo dice, la portada no.
Los créditos que caducan son dinero perdido. Si un mes trabajas poco, en Verdent ese saldo se evapora. En Cursor, Copilot y Claude Code pagas la cuota igual, pero al menos el modelo mental es más honesto.
Veredicto
No hay un ganador único, y desconfía de quien te diga lo contrario.
Claude Code gana en previsibilidad de gasto. Cursor gana en experiencia de desarrollo. Copilot gana en precio de entrada e integración. Verdent gana en autonomía del agente y es el único con un modo que no consume saldo, pero exige vigilar el contador de cerca.
Si tuviéramos que dar una sola recomendación para alguien que empieza: prueba Copilot a $10 o el Lite de Verdent a $5 durante un mes antes de comprometerte con nada más caro. Son las dos formas más baratas de averiguar si esto encaja en tu forma de trabajar.
👉 Nuestra reseña completa de Verdent
👉 Los mejores asistentes de IA para programar
